Caín Capítulo 1

 

Es en estos puntos donde me parece que Saramago se burla de la religión.

 

Yo creo que Saramago, utilizando los propios textos religiosos está diciendo que dios (con minúsculas porque es el de Saramago) permite la situación subordinada de la mujer.

 

Caín le recrimina a dios, quien todo lo sabe, que le permitiera matar a Abel. Al final de la simpática conversación dios admite su parte de culpa. Pero lo que yo podría sacar en conclusión, en base a esa conversación, es que si admitimos que dios todo lo sabe y es todo poderoso, entonces debemos admitir que es en parte culpa de dios que cosas desagradables pasen porque estaba en su poder evitarlo. Siento que es este mensaje el que trata de transmitir el autor, en esta parte específica.

 

En el caso de la desigualdad de las mujeres, basado en lo leído hasta ahora, pensaría que la tesis planteada es: si, dios permite que la mujer sea (o haya sido) subordinada al hombre.

 

Saludos!

 

Rodrigo Hernández
flickr.com/rodrigo_hdz

 

From: pre-textos@gruposyahoo.com.ar [mailto:pre-textos@gruposyahoo.com.ar] On Behalf Of Chamán Nuevo
Sent: Lunes, 20 de Septiembre de 2010 11:13 p.m.
To: pre-textos@gruposyahoo.com.ar
Subject: Re: [pre-textos] Re: Caín Capítulo 1

 

 

Existen puntos en la Biblia, como éste, en las que dudo de la "inspiración" de Dios, a menos que los que fueron escribiendo lo hayan hecho sin tener mucho en cuenta esa inspiración. ¿O será que Dios quizó siempre que la mujer fuera subordinada del hombre?, no lo creo.

 

---

De: Christian <christianreymora@yahoo.com.ar>
Para: pre-textos@gruposyahoo.com.ar
Enviado: lunes, 20 de septiembre, 2010 21:34:25
Asunto: [pre-textos] Re: Caín Capítulo 1

 

la biblia segun tengo entendido fue escrita por el hombre, inspirada por DIOS. creo que ha eso se debe el machismo que se encuentra en la biblia de decir que fue la mujer la que llevo al hombre al pecado.
pudo haber sido un hombre y quien puede decir que no, xq en la epoca en que fue escrita esta parte de la biblia los hombres gobernaban y las mujeren no tenian derecho.
como segundo punto tambien tengo entendido que el antiguo testamento esta escrito en forma de metafora.

--- En pre-textos@gruposyahoo.com.ar, "MiriamL" <miriamlavarreda@...> escribió:
>
>
> Hola Chamán, no me considero una experta en la materia, pero desde mi
> punto de vista (protestante - reformada) daré mi opinió :D
>
> - "El libro de los disparates", nunca había oído que alguien se
> expresara así de la Carta (epístola) a los hebreos. Quizá se
> deba a que en el capítulo 11 hace referencia a la fe (la certeza de
> lo que no se ve), y a los mártires que dieron su vida por confesar
> que creían en ese Dios invisible y por mantenerse incólumes antes
> sus creencias.
>
> - "Error al no darles lenguaje a Adán y a Eva" ¿quien dice esto?
> ¿a quien le consta que eso fue así? Creo que si Dios le dio a
> Adán el privilegio de nombrar a los animales, debe haberle dado un
> lenguaje, ¿cuál fue? no lo sé, ni creo que eso sea importante,
> tantas lenguas se han derivado en otras o se han dejado de usar, acá
> en Guatemala por ejemplo, las lenguas mayas se han dejado de usar en
> muchos lugares, algún día serán historia ¿quién dará
> fe que existieron?
>
> - "Gónadas del padre y la madre" Si hubo error al no mencionar los
> ovarios, éste fue de Saramago, no tiene ninguna implicación
> bíblica.
>
> - "Pecado original" éste realmente no fue comer del fruto del
> conocimiento del bien y del mal, el pecado fue la desobediencia, Dios
> les dijo que podían comer de todo árbol, menos de ese. Así que
> el pecado es la desobediencia, tan común en nuestros días y tan
> tolerante.
>
> - "Adán y Eva no notaron su desnudez por la ceguera de Dios"
> considero esto un disparate, mi opinión no es que ellos no se dieran
> cuenta de su desnudez, sino que lo veían muy natural, lo vieron mal
> despues de comer del famoso fruto y por eso corrieron a hacerse unos
> delantales.
>
> - "Falta de ombligo. Otro error de Dios". Esto no puede ser error,
> Adán y Eva no podían tener ombligo porque no nacieron de mujer,
> fueron formados uno del polvo y la otra de la costilla de Adán. Para
> Dios no hay imposibles.
>
> - "El castigo de Eva. El hombre mandará sobre ti" creo que Eva se lo
> ganó, por desobediente y provocadora jajaja, si ella lo hubiera
> comido sola y no le hubiera ofrecido a Adán otro gallo le
> cantaría. Afortunadamente Jesucristo vino a liberarnos de esa
> esclavitud :) en Gálatas 3:28 dice "Ya no hay judío ni griego; no
> hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros
> sois uno en Cristo Jesús" ¡Aleluya! (este aleluya es mío
> jajajaja).
>
> ¿Tienes tú una explicación para la manzana (nuez) de Adán?
>
> Saludos
>
> Miriam
>
> --- En pre-textos@gruposyahoo.com.ar, Chamán Nuevo <chamn12@>
> escribió:
> >
> > Dentro del humorismo que se puede adivinar en este libro, Saramago nos
> muestra
> > también una crítica fuerte hacia algunos puntos de la Biblia que
> habitualemente
> > no ha sabido explicarnos.
> >
> > En el grupo tenemos personas católicas, judías y de otros grupos
> cristianos
> > cuyas aportaciones serán interesantes.
> > Les comento algunos puntos que me parecieronimportantes:
> > -Inicia con una cita de Hebreos, sacada de "El libros de los
> disparates".
> > -Dios comete un error al no darles un lenguaje a Eva y Adán.
> > -Las gónadas del padre y la madre: Testículos y útero (se le
> olvidaron los
> > ovarios).
> > -Pecado original: Comer del árbol del bien y el mal.
> > -Adán y Eva no notaron su desnudez por la ceguera de Dios.
> > -Falta de ombligo en Adán y Eva. Otro error de Dios.
> > -Parte de castigo a Eva: "El hombre madará sobre tí".
> >
> > Todos estos puntos solamente del primer capítulo (los subrayados
> son míos), me
> > parece que tanto las explicaciones de los grupos religiosos, como de
> Saramago,
> > dejan mucho que desear, ¿se tienen en las religiones explicaciones
> más lógicas y
> > razonables acerca de ellos.
> > Saludos.
> >
>

 

---